講義詳細
最終回(試験後の回)の試験問題解説では出席が取られます根拠は全くないのですが、自分のテストの答案と評価を見比べた結果、そういうことだと思っています
テストは穴埋め記述、語句説明問題と論述問題で、論述は教科書のケースが出る。テスト勉強をサボり惨憺たる答案を提出し、再履するつもりで解説を聞いていたのですが、採点でかなりおまけしてくれていたようで、Bをくれました。教員は「コロナ前は鬼だったがその後は天使になった」みたいなことを言っていましたが、あながち間違いではないかもしれません。それでもテスト問題自体はちゃんと勉強しないと難しいので、教科書や教員に言われた論述問題の解答の書き方などきちんと復習して挑みましょう
オンデマンドの時に受講しました。毎回200字以上のリアペの提出を求められます。それは別に苦ではないのですが、提出期限が授業日の23:59までなのが面倒くさかったです。授業内容はそこまで難しくなく、先生も例を用いたり、噛み砕いて説明してくれるので、わかりやすかったです。テストは論述形式のものな2問でした。レジュメを見ればそこそこ書けるものだった記憶です。個人的には楽単寄りですが、対面になってからとても難しくなったと聞きます。
最終回(試験後の回)の試験問題解説では出席が取られます
根拠は全くないのですが、自分のテストの答案と評価を見比べた結果、そういうことだと思っています
テストは穴埋め記述、語句説明問題と論述問題で、論述は教科書のケースが出る。
テスト勉強をサボり惨憺たる答案を提出し、再履するつもりで解説を聞いていたのですが、採点でかなりおまけしてくれていたようで、Bをくれました。
教員は「コロナ前は鬼だったがその後は天使になった」みたいなことを言っていましたが、あながち間違いではないかもしれません。
それでもテスト問題自体はちゃんと勉強しないと難しいので、教科書や教員に言われた論述問題の解答の書き方などきちんと復習して挑みましょう
オンデマンドの時に受講しました。
毎回200字以上のリアペの提出を求められます。それは別に苦ではないのですが、提出期限が授業日の23:59までなのが面倒くさかったです。
授業内容はそこまで難しくなく、先生も例を用いたり、噛み砕いて説明してくれるので、わかりやすかったです。
テストは論述形式のものな2問でした。レジュメを見ればそこそこ書けるものだった記憶です。
個人的には楽単寄りですが、対面になってからとても難しくなったと聞きます。